Startsida   Ekologiska Lantbrukarna   Vår tidning   Näringsfrågor
& politik
  Marknad   Vanliga frågor   Annonser   Utbildning
& event
  In English
www.ekolantbruk.se / Vår tidning / Arkiv / Krönikor / 2006
 
2008
2007
2006
2005
2004
2003


Sök på ekolantbruk.se:

 

KRÖNIKAN I EKOLOGISKT LANTBRUK 6/2006

Förlåt ministern, men hur kan stöd till ekologisk odling skydda mot GMO-pollen?

Strax före midsommar tog de första 25 danska lantbrukarna sina "GMO-körkort" vid lantbruksskolan i Vejlby utanför Århus. I Danmark måste man nämligen ha en särskild licens för att odla GMO-grödor. Det går helt enkelt inte att köpa GMO-utsäde om man inte kan visa upp sin licens.

Licensen utfärdas efter att man genomgått en utbildning som bland annat ger kunskaper i hur spridning av GMO-gener kan inträffa, vad man praktiskt kan göra för att förhindra det och vilken lagstiftning som gäller.

Licenskravet är en del av den danska lagstiftningen om "samexistens" som nu varit färdig i snart ett år, trots att Danmark liksom Sverige hittills varit fritt från GMO-odlingar. Det betyder att om och när GMO-grödor kommer i jorden - och det kan vara redan nästa år både i Sverige och i Danmark - så är det någorlunda klart för de danska bönderna vilka regler som gäller både för den som vill odla och för den som blir drabbad av GMO-föroreningar.

*

I Sverige är istället det allra mesta oklart. Efter tre års arbete har regeringen inte ens lyckats presentera ett färdigt förslag till lagstiftning. Och om regeringen inte radikalt har ändrat i det utkast som Jordbruksverket levererade i december så handlar det om ett förslag som saknar det mesta av vad danskarnas lagstiftning innehåller.

Men det vet vi väldigt lite om, för en annan viktig skillnad är att medan samexistensreglerna i Danmark förhandlades fram i en brett sammansatt arbetsgrupp, har svenska regeringen valt en helt sluten process utan insyn för vare sig jordbruksnäringen, miljöorganisationerna eller ens riksdagen.

Det som regleras i den danska lagstiftningen är inga märkvärdigheter. Förutom "körkortskravet" finns till exempel regler om registrering av alla företag som säljer GMO-utsäde. De måste också skicka in en årlig rapport om exakt vad de sålt och till vem - för att ge spårbarhet när generna dyker upp på fel ställe.

Vidare finns regler om hantering, lagring, transporter och rengöring - allt för att utesluta genspridning. "Körkortskravet" gäller för övrigt också transportörer, maskinstationer och andra som hanterar GMO-grödorna.

Det finns också grödspecifika odlingsregler med isoleringsavstånd, växtföljdsbestämmelser och andra skyddsåtgärder. Endast grödor som man fastställt bestämmelser för får odlas i Danmark. Det är än så länge majs, potatis och sockerbeta.

Och sist men inte minst finns ett system för ersättning till odlare som drabbas ekonomiskt av genspridning från GMO-grödor. Det bygger på att alla GMO-odlare betalar en hektaravgift, som finansierar en fond som betalar ersättning via en enkel procedur som inte kräver att den drabbade går till domstol.

Och frågan om ansvar och ersättning är den mest slående skillnaden mellan Sverige och Danmark. Den fanns överhuvudtaget inte med i Jordbruksverkets förslag, och har nu förvisats till en utredning som ska vara färdig först i juni 2007.

*

Det är mycket svårt att begripa varför svenska regeringen håller på så här. Den bästa förklaring jag kan hitta är att man tror sig underlätta en snabb introduktion av GMO-grödor i Sverige genom att hålla hänsynsregler på lägsta möjliga nivå och helt försöka förhindra ett system för ersättning till genspridningsdrabbade.

Jordbruksministern gör inte saken klarare när hon i ATL (2 juni) förklarara att ekobönder inte behöver oroa sig eftersom regeringen satsat så mycket på ekoproduktionen. Det kanske är jag som är dum, men inte förstår jag hur höjda ekomål ska skydda mot GMO-pollen.

I verkligheten är det nog snarare den danska modellen som kan underlätta introduktionen av genmodifierade grödor. Danska regeringen är inte på något sätt mera negativ till GMO-odling än den svenska. Men den tycks ha insett att det inte är bra reklam att dumpa kostnaden för genspridningen på den majoritet av bönderna som tänker fortsätta odla GMO-fritt.

Och om det verkligen skulle vara så att GMO-grödorna inte klarar att bära sina egna kostnader, så skulle man kanske överväga att inte introducera dem?

PETER EINARSSON